前中研院长李远哲即将出版新书中惊爆，2000年政党轮替后，政媒两界有人为防他发挥政治社会影响力，组成「十人小组」，提出「毁灭李远哲计画」。他还说，因中研院环境问题，与陈水扁与马英九两位前后任台北市长有互动经验，扁「做事认真」，马「令人失望」，李登辉则「言行不一」。

看到报导，或许很多人哑然失笑。这位诺贝尔化学奖得主、柏克莱加大教授返台从事公职，回馈乡里，本是美谭佳话。但他「样样精通、十项全能」，包括两度推荐陈水扁，但扁因贪污被羁押，锒铛入狱后，李博士「不改其志」，死忠挺扁。看到这幕，不禁会感叹隔行果然如隔山，李远哲返台玩政治，把自己的声誉和信用都玩残了。

偃旗息鼓多年，他出书爆内幕，称有「毁灭李远哲计画」，原来他失去社会公信力，推荐阿扁被讪笑，全是「灭李计画」的阴谋；李博士主导台湾教育改革，把几十万别人家孩子当「白老鼠」试验，如今台湾教育「四不像」，早被家长和专家骂翻，他也把责任都推给别人。

凭良心说，李远哲是富学者气息，很执着、很具理想性格的人。或许错就错在诺贝尔奖光环加身，台湾给予高度礼遇，视他如稀世珍宝，「远来和尚会唸经」，以为他十八般武艺样样精通，而他也飘飘然来者不拒，结果害苦了自己。

他在化学方面的成就无人敢挑战。但参与政治，2000年发表「向上提升或向下沉沦」，全力推荐陈水扁，被认为是把扁送进总统府的推手之一；反核四、教育改革，九二一大地震人道救援，李博士无役不与，但最后，人们看到阿扁当选后如何「提升」，贪污有海角七亿；台湾教改不中不西，学子们升学压力更大；震灾人道关怀也有交代不清的烂帐被质疑，社会渐对李远哲摇头，他失去公信力和原有的崇隆声誉，成另一只误入政治丛林的小白兔。

如今李远哲把这些结果归咎「毁灭计画」，我们无法查证其真假，但真金不怕火炼，就凭他评鑑李登辉、马英九和陈水扁三人，给人印象还是主观好恶胜过专业历练，与升斗小民的好恶没甚么不同，那凭甚么大家要听他的？他的推荐和自清，是否也在滥用学术地位和名誉？

说李登辉言行不一，或许有较多共鸣；形容陈水扁「做事认真」，不知是指那一件，是推动台独、搞金融改革（实为收受献金），还是转移贪污财产至海外？政绩明摆着，李、扁、马谁也不能硬拗。

公众人物淡出或退隐后，一切都该交历史评断，再拗也拗不过事实。既然当初愿进厨房，就不该怪厨房热，怪罪党国体制拥护者丑化他，不过是另一次卸责，徒然再失一次公信力。