美国市场机会多风险也很大
旧金山联邦法庭陪审团13日认定友达光电涉嫌垄断面板价格罪名成立,联邦司法部发表声明说,友达光电面临10亿美元罚款,再度震惊业界。司法部从2006年底起针对台湾、日本、南韩多家面板业者展开操纵市场价格调查并起诉。韩国三星转为污点证人后,其他面板厂相继认罪并缴交罚金,合计高达9亿6100万美元,只有友达光电坚持不认罪。
柏克莱大学哈斯汀法学院院长吴华阳14日指出,其他国家企业进入美国市场前,必须请教经验老到的法律顾问。因为不仅反托拉斯法可能让这些进入美国市场的企业吃上官司,被罚巨款。还有智慧产权法,乃至在美国成立分公司,也得研究美国的就业聘雇法律。吴华阳说:「美国市场机会很多,但美国法律十分繁杂,不够了解的话,风险非常大。」
事实上,友达光电坚持不认罪除了自认无罪之外,还为避免接踵而来的民事求偿诉讼。因为多家亚洲面板业者在认罪缴交高额罚金后,纷纷面临美国下游厂商的民事求偿诉讼,只能进行私下和解。最新一起民事求偿诉讼是这些被美国司法部调查的亚洲面板业者,包括三星、友达、奇美电、华映、瀚宇彩晶、乐金显示器(LGD)、夏普(Sharp)、精工爱普生、日立在内,都被美国ViewSonic公司于今年1月20日在旧金山联邦法庭提告。
ViewSonic公司在德拉瓦州註册,但公司总部位于南加州核桃市。主要生产电视、电脑显示器与其他消费电子产品。由于该公司大量採购前述亚洲面板业者的产品,因此在民事求偿诉状中,ViewSonic公司声称,自1996年1月1日至2006年12月11日,亦即美国司法部指控这些亚洲面板业者垄断市场价格期间,使ViewSonic公司「蒙受重大损失,也造成消费者的损失」。求偿金额在诉状中并未明列数字,但说要求达到损失金额的三倍。
「那些金额都非常可观,只能庭外和解。」律师邱彰指出,美国司法部近年以操纵价格、违反托拉斯法起诉的案件已经倍增。2009年35件,2011年达70件。遭起诉公司中,中国大陆公司约占60%,台湾公司约占18%。
邱彰也表示,司法部起诉的违反托拉斯法案件大增,衍生出一批美国律师专门蒐集认罪的公司名单,然后去找这些公司的美国下游厂商,免费为下游厂商打官司,提出民事求偿诉讼,通常是以和解收场。拿到和解金之后,这些律师可以分到最多40%的和解金。
柏克莱大学哈斯汀法学院院长吴华阳14日指出,其他国家企业进入美国市场前,必须请教经验老到的法律顾问。因为不仅反托拉斯法可能让这些进入美国市场的企业吃上官司,被罚巨款。还有智慧产权法,乃至在美国成立分公司,也得研究美国的就业聘雇法律。吴华阳说:「美国市场机会很多,但美国法律十分繁杂,不够了解的话,风险非常大。」
事实上,友达光电坚持不认罪除了自认无罪之外,还为避免接踵而来的民事求偿诉讼。因为多家亚洲面板业者在认罪缴交高额罚金后,纷纷面临美国下游厂商的民事求偿诉讼,只能进行私下和解。最新一起民事求偿诉讼是这些被美国司法部调查的亚洲面板业者,包括三星、友达、奇美电、华映、瀚宇彩晶、乐金显示器(LGD)、夏普(Sharp)、精工爱普生、日立在内,都被美国ViewSonic公司于今年1月20日在旧金山联邦法庭提告。
ViewSonic公司在德拉瓦州註册,但公司总部位于南加州核桃市。主要生产电视、电脑显示器与其他消费电子产品。由于该公司大量採购前述亚洲面板业者的产品,因此在民事求偿诉状中,ViewSonic公司声称,自1996年1月1日至2006年12月11日,亦即美国司法部指控这些亚洲面板业者垄断市场价格期间,使ViewSonic公司「蒙受重大损失,也造成消费者的损失」。求偿金额在诉状中并未明列数字,但说要求达到损失金额的三倍。
「那些金额都非常可观,只能庭外和解。」律师邱彰指出,美国司法部近年以操纵价格、违反托拉斯法起诉的案件已经倍增。2009年35件,2011年达70件。遭起诉公司中,中国大陆公司约占60%,台湾公司约占18%。
邱彰也表示,司法部起诉的违反托拉斯法案件大增,衍生出一批美国律师专门蒐集认罪的公司名单,然后去找这些公司的美国下游厂商,免费为下游厂商打官司,提出民事求偿诉讼,通常是以和解收场。拿到和解金之后,这些律师可以分到最多40%的和解金。