刘醇逸筹款者潘侯案开审已四天，FBI探员John Chiue作证时承认「我的任务就是看能不能捐出超过捐款上限的钱」。一些关注该案的人士认为，这相当于承认FBI是故意布下陷阱引潘心武上钩，刘醇逸「被迫害的少数族裔参选人」形象可能让他获得更多选民的支持。但也有人士认为，主流媒体对庭审的「少言」、韦纳的参选决定，让刘醇逸选情更不明朗。

与此前英文媒体连篇报导刘醇逸筹款涉嫌人头捐款的情形不同，此次庭审除了华文媒体大幅报导外，英文媒体只是小篇章报导，攻击刘醇逸最频繁的「纽约邮报」基本「噤声」，Fox、Pix11、ABC、NBC等电视台根本没有或只有开庭第一天有报导，「纽约时报」部分报导仅出现在网路上，「纽约每日新闻」是唯一每日都报导该案的报纸。

上周恰逢波士顿恐怖袭击案，媒体注意力有所转移，但不可否认，英文媒体的「少言」让很多不接触华文媒体的民众对该案进展知之甚少。一位不愿透露姓名的华裔第二代认为，不管刘醇逸是不是被陷害，他手下的人犯了错就证明他管理能力有问题，不懂中文的他通过英文媒体获得信息。在「每日新闻」的网站上，有网友针对FBI探员作证一文留言「很明显该探员多次迫使潘接受人头捐款的办法，潘虽同意却很勉强。」下面有人跟贴「你明显是站在刘醇逸那边的」。通过媒体了解案情的民众在该案上的对立情绪由此可见一斑。

刘醇逸21日对本报表示「越多信息被公布出来，民众越会怀疑，（FBI）做这些到底是为了什么？他们监听我的电话两年找不到问题，然后找到潘，花了五个月的时候来游说他，不幸的是他犯了错。现在只是检方在说，辩方还未说呢。」

其他市长参选人们对该案的看法很「谨慎」。汤信说：「我不能评论，老实说，我忙着自己的竞选，没有关注它。」Sal Albanese表示，「现在很难说，刘醇逸还没有被控罪」。洛塔直接说：「我绝对不会评价民主党参选人，我只关注共和党初选。」说得最多的是柯魁英，「庭审继续进行，庭审结果与竞选完全没有关系」。

庭审结果与竞选真的没有关系吗？并不是所有被访者都认同这种说法。华埠共同发展机构行政总监陈作舟认为，目前庭审的情形对刘醇逸「有利」，至少没有「恶化」他的处境。纽约中华总商会董事长于金山认为，依现在的情况，刘醇逸可以全身而退，但庭审还在进行，结果对刘醇逸的竞选是正面还是负面影响，都有可能。

有部分受访者对FBI探员的「钓鱼行为」非常反感，认为是「诱使」犯罪，甚至是故意陷害刘醇逸；但也有受访者指出「钓鱼行为」是合法的探案方式，法律上讲，是站得住脚的。不可否认，随着庭审的进行，越来越多民众会关注刘醇逸的竞选命运。

虽然刘醇逸可能以「受迫害的少数族裔参选人」形象获得更多支持，但也有政治分析人士提出，不可盲目乐观。一位亚裔政治圈人士认为，非洲裔选民票大多归汤信，西语裔选民票被白思豪和刘醇逸「瓜分」，白人票不会给刘醇逸，而新崛起的LGBT和女同性恋群体是一个不亚于任何少数族裔选民团体的政治势力，其控制者是白人，他们也不会支持刘醇逸，而且彭博「尚末发威」，竞选存在相当大的变数。民主党咨询人士雅各尔认为，如果韦纳决定参选，刘醇逸的机会将更小，因为与有诚信危机的柯魁英相比，韦纳除了男女关系有问题，其他政绩都很好。

刘醇逸显然对竞选很有信心，在联合教师工会（UFT）21日的活动上，他被热情会员所包围。他对本报表示，「即使是现在，我都有很强的支持群体，这是民调不会显示的，媒体在报导民调时请提醒读者，昆尼别克大学(Quinnipiac University)民调连亚裔都没有算在调查对象之内」。据了解，已为初选筹足款的他已经开始着手为复选筹款做准备。