SiPort血案第一阶段审判时，控方传唤的心理学家摩罕迪（Kris Mohandie）几乎全盘否认被告吴景华自我作证的证辞，指吴景华开枪杀人时，并没有出现童年遭受迫害的幻影，没有精神错乱。地检处检察官本哈德（Angela Bernhard）11日在第二阶段吴犯案时精神状态的审判中，再传唤摩罕迪。摩罕迪作证时仍确定地指出吴景华行凶时，仍有分辨是非的基本道德能力，精神状态正常。

辩方律师谢拉（Tony Serra）接受访问时表示，美国司法制度对心智正常定义仍维持在18世纪水准，没有随心理学与精神医学发展进行修改，而心理学与精神医学发展最快速是在19世纪与20世纪。

谢拉坚信吴景华犯案时精神错乱，「这么好的一个人犯下这么可怕的三重杀人案是不可能的一件事」。可是法庭经验丰富的谢拉说，虽然他非常相信吴的人格，处理这宗棘手的杀人案，他也没有把握为被告解脱罪名。他说，第一阶段审判时，他最大希望是陪审团能在误杀罪中出现流审，然后再进入第二阶段审判，与控方一决胜负。

谢拉表示，受命为吴景华辩护，主要原因是想让吴景华三个小孩对父亲留下一个美好的回忆。他说，吴景华很爱这三个孩子，判决结果如为精神错乱下犯案，应可为吴景华在三个小孩心目中留下一个较同情的回忆。

摩罕迪认为吴景华精神错乱的说辞是这几年坐牢期间慢慢演变出来的。四年多前案子发生隔日，吴景华被捕。警方当时立刻仔细盘问被告，吴当时没提到脑海一片空白，也没提儿时差点淹死情景突然出现。2011年他接受精神医学专家史都华（Pablo Stewart）评估，提到人在水中，可是也没提感受到濒临淹死的经验，提到喇叭声，可是没有提到卡车喇叭声。

摩罕迪11日作证时指出，吴景华犯案后曾提到「感觉很羞耻」。他说，羞耻是许多东方文化共同的伦理价值，也是明辨是非的道德指标，因此吴犯案时并没有完全丧失分辨道德是非的能力。

更多内容请见

更多今日新闻请见