公务员上脸书槓政府，你能想像吗？台湾还真有这种官员，卫生署疾管局副局长施文仪在脸书上，反对陆生纳入台湾健保，还质疑台湾免美签有差别待遇，不是真的免签。卫生署尚未决定惩处，台湾已掀起公务员是否有言论自由的声浪。

其实，这和言论自由毫不相关，试想，如果鸿海的一名主管在脸书上，反对郭台铭的政策，恐怕不到一天就被开除了。公务员的老闆就是政府，批评政府，换到民间就是骂老闆，当然会被开除。

民进党主席苏贞昌对此表示，重要的不是施文仪怎么说，而是施文仪说的有没有道理？是不是讲出民众的心声？这才是应该忧虑的事情。这个论点有点奇怪，难道只要说的有道理，说出民众的心声，公务员就可以任意发言；公务员每天在公家上班，奉公守法，下班后在网上「有道理」地批评政府，那岂不是天下大乱。

台湾公务员批评政府，施文仪并不是第一人，先前因「范兰钦」事件遭撤职的前新闻局驻多伦多代表处新闻组长郭冠英，这次也跳出来讲话，他认为，公务员只要不涉及与职务有关言论，都应受到言论自由严格保障，他虽反对施的发言内容，但「誓死保卫他的言论自由！」

这个论点更可笑了，照此说法，外交部长下班批评新台币匯率该不该涨，经济部长下班后批评国中教科书编得不好，文化部长批评高速公路收费不合理，这都不涉及他们的职务，他们的言论自由都应受到保护，但政府到底还要不要、还能不能做事？

公务员有常务官和政务官之分，政务官依政策上台，当然可以讨论政策，但是应讨论相关业务，不是你的事，越界过河，讨论别的部门的政策，没有必要，也让人匪夷所思。更何况，发言有发言人制度，每个部门有必要向大众说明的事情，统一由发言人说明，否则，每个人都发言，不乱也难。至于常务官，更是没有讨论政策的余地，只有执行的份。所以，不论批评是否有理，公务员上网批评政府，这件事本身就是个错误。

既入公家门，就必须遵守公务员的规矩，考试院长关中说得一点没错，公务员批评政策，违反公务员伦理与纪律；进入商场，就得守商场的规矩，说穿了，这就是职业道德。如果这么爱评论，像郭冠英「誓死保卫言论自由」，那不如辞官改做评论员，就可以天天骂政府了。

台湾公务员爱上网发表意见，蔚然成风，只要不是上班时间，你拿他一点办法都没有。施文仪不是第一位上网的官员，也不会是最后一位。有人因上网发表「爱来爱去」丢官，有人上网「报气象」，有人上网「拍马屁」，自然就也有人上网「呛政府」。这场风波不能全怪施文仪，只能说台湾官场变得奇怪，而「怪官」特别多。