为什么？

瞧，两人都贵为总统，首任当选票数都很亮眼，连任票数都很惊险，连任后民调下降。记得吗？竞选时还都被对手打过出生地呢！

从高票数到低民调，其实未必全该归咎各自做错了事。就美国大事来说，金融和经济说什么也是在欧巴马手中缓过气来，房市回升，失业率下降，QE控制好，股市红盘，是他的功劳。就台湾「大势」来说，美中台三角关系稳当，搏得三赢，奠定台湾经济持续发展，外交逐步加入国际组织，当然功归马英九。尽管他们在其他内政执行上，都有瑕疵。

两人民调剧降都发生在近日。欧巴马在欠缺联合国与国内民意认同下，亲上火线，骤然宣布「不管怎样也要独自打叙利亚」。叙利亚违反国际百年禁忌，以化武杀伤自己人民，该惩罚以免扩散是一回事，白宫冒然宣战却是另一回事，因为没有循公认程序。同样地，美国维护国际正义是一回事，国内正在拥抱復甦，民众厌倦打仗又是另一回事。因此道理虽没错，可是时间和方式不对，非但事情办不好，反而坐大俄国，唱衰自己。「大是大非」在欧巴马手里被人扭曲，结果给予若干人「不该惩罚叙利亚」观念，给予若干国家「必要时可用化武」念头。这种因错误造成适得其反的结果谁该负责，不言而喻。

来到台湾，「关说」，「监听」，「夹民意践踏司法」，任何难以入耳的话，任何无法忍受的「大是大非」，不胜枚举，事实上各国也都有。并非主张「不问是非」，「债多不愁」，「船到桥头自然直」，那只是埋首沙堆式的自我感觉。事情该如何做，台湾比起叙利亚简单太多。不妨设想，若换成王金平，他会怎么做，亲上火线，制造如此局面吗？当然不会。所以不是有没有敌人或朋友问题，是IQ碰撞EQ，蹦出来四不像的火花。

人们常说，马英九不该从政，该做学者，在大学教书。未必吧？如果考场学生夹带小抄，偷看舞弊，教授好不容易当场抓到一个，把他勐揍一顿，拉到校长室，扭开麦克风，大声广播「我们非开除这个学生不可」，又如何？

你赛马吗？这两匹马横冲直撞，得小心挹注。

更多内容请见

更多今日新闻请见