从荷包缩水说起
一直觉得钱不够用，终于找到正当理由。联邦政府的社区调查报告指出，纽约客去年收入平均缩水5%。
是减薪了吗？
并没有。
是增税了吗？
还没有。
那么为何老觉得入不敷出？
举个简单的例子，捷运卡、汽车油费、菜钱、回国机票，现在的价格比6个月前是多是少？
物价上扬，让人察而不觉的丧失购买力，等同收入缩水。
这种无形的荷包缩水，比实际的减薪，更让人感觉无力。举个简单的例子。
说是石油公司剥削人民，生产的石油污染环境，所以要他们多缴税，惩罚他们，替人民讨回公道。「人民」，当然很感激。对吧？不对！
第一，石油公司要向他们的股东有交待，不会去做赔本的生意，上缴的钱，算进成本之后，又回头加进油价卖给──您与我！惩罚石油公司，听起来是替小市民出口气，但是，羊毛出在「牛」身上哟！
第二，关于石油是否是污染环境的祸首，汽车废气导致地球暖化的理论，最近受到强烈的质疑。
1973年诺贝尔物理奖得主Ivear Giaever两周前退出了美国物理学会，以抗议该会坚持「人为因素导致地球暖化」的立场。换言之，他并不认为地球在暖化。他指出，地球温度在大约150年中，从~288.0(Kelvin)度，增加到~288.8(Kelvin)度，「这个温度是令人惊讶的稳定(amazingly stable)」。他是纽约州着名Rensselaer Polytechnic Institute教授。他关心的是做科学的态度，不能看着数据而人云亦云。
加州大学Santa Barbara分校荣誉退休教授Harold Lewis ，在去年以同样理由，退出美国物理学会。他对「地球暖化」说的很露骨：「这是我长期物理学家生涯中，所见到的最大而最成功的伪科学骗局 (the greatest and the most successful pseudoscientific fraud)」。
美国已探测出足够的油矿，不准开採，因为石油「害人」，是让富人与大公司压榨小百姓的工具，且会残害地球。结果，小百姓在这个「人为」的前提下，成为真正的受害者，赚的钱永远不够用，还弄不明白，钱都怎么花掉的？
(网址：ny.worldjournal.com/bigapple；联络电邮：juniemuller@worldjournal.com)
郑武飞来函：
我是世界日报老读者（老者，读了世界日报廿年左右；老者，已虚度86年了）。
看到「新行情新作风」提到David Koch,容我冒昧提点意见。Koch是一个德国姓。「ch」不是发成如同each,church的「ch」。Koch的「ch」德文发成「赫」的声音。因此，Koch似应音译成「考赫」或更确切地说，应音译成「科赫」或「柯赫」较妥。
是减薪了吗？
并没有。
是增税了吗？
还没有。
那么为何老觉得入不敷出？
举个简单的例子，捷运卡、汽车油费、菜钱、回国机票，现在的价格比6个月前是多是少？
物价上扬，让人察而不觉的丧失购买力，等同收入缩水。
这种无形的荷包缩水，比实际的减薪，更让人感觉无力。举个简单的例子。
说是石油公司剥削人民，生产的石油污染环境，所以要他们多缴税，惩罚他们，替人民讨回公道。「人民」，当然很感激。对吧？不对！
第一，石油公司要向他们的股东有交待，不会去做赔本的生意，上缴的钱，算进成本之后，又回头加进油价卖给──您与我！惩罚石油公司，听起来是替小市民出口气，但是，羊毛出在「牛」身上哟！
第二，关于石油是否是污染环境的祸首，汽车废气导致地球暖化的理论，最近受到强烈的质疑。
1973年诺贝尔物理奖得主Ivear Giaever两周前退出了美国物理学会，以抗议该会坚持「人为因素导致地球暖化」的立场。换言之，他并不认为地球在暖化。他指出，地球温度在大约150年中，从~288.0(Kelvin)度，增加到~288.8(Kelvin)度，「这个温度是令人惊讶的稳定(amazingly stable)」。他是纽约州着名Rensselaer Polytechnic Institute教授。他关心的是做科学的态度，不能看着数据而人云亦云。
加州大学Santa Barbara分校荣誉退休教授Harold Lewis ，在去年以同样理由，退出美国物理学会。他对「地球暖化」说的很露骨：「这是我长期物理学家生涯中，所见到的最大而最成功的伪科学骗局 (the greatest and the most successful pseudoscientific fraud)」。
美国已探测出足够的油矿，不准开採，因为石油「害人」，是让富人与大公司压榨小百姓的工具，且会残害地球。结果，小百姓在这个「人为」的前提下，成为真正的受害者，赚的钱永远不够用，还弄不明白，钱都怎么花掉的？
(网址：ny.worldjournal.com/bigapple；联络电邮：juniemuller@worldjournal.com)
郑武飞来函：
我是世界日报老读者（老者，读了世界日报廿年左右；老者，已虚度86年了）。
看到「新行情新作风」提到David Koch,容我冒昧提点意见。Koch是一个德国姓。「ch」不是发成如同each,church的「ch」。Koch的「ch」德文发成「赫」的声音。因此，Koch似应音译成「考赫」或更确切地说，应音译成「科赫」或「柯赫」较妥。
