日前旧金山与蒙特利公园市分传精神病患持刀威胁或伤害家人，警方到场处理「家暴」事件时，却击毙当事人。原来期望警方协助的精障家属，问题既未解决，反而得承受丧子之痛，心情之怨愤，可以想见。

这两起家庭悲剧，乍闻令人心酸。一个家庭内有精神病患，平日造成的压力已够大，而今因病患一时的情绪失控，惹来杀身之祸，全家平添遗憾，而下手的竟是维护治安、身为人民保母的警察，实是一大讽刺。

究诸这两起不幸事件，是否只有当场枪击滋事者，才是最适当手段，很难有确切答案。但就家属而言，蒙市兇案的兄长即抱怨：「报警本是请警察来帮助解决家务事，没想到警察竟开枪打死六弟」，「若知道警察二话不说就开枪，当时谁还报警？」警察「公亲变事主，动武杀人」显然很难令家属谅解。

对照这两起悲剧，警员面对精神病患的家暴行为，是否曾经接受训练？是否心理预作准备？使其更冷静应对，避免危及人命，都令人怀疑。

当然面对失去理性的病患持刀相向时，现场瞬息万变，任何情况都可能发生，警员开枪压制，有其不得不然的苦衷；但警员仅以对方手持兇器，构成生命威胁为由，就草率开枪自保，一条人命就此断送，岂合乎「人道」？

通常驯兽者对一头失控的动物，尚考虑先用麻醉枪制伏，保全其性命，而警方对情绪异常的精神病患，为何不能先缓解其情绪，再解决纷争。而只以「外科手术式」方式，强行解决，以致造成难以弥补的遗憾。

以目前治安状况而言，警员每天值勤有其压力，如日前洛市便衣警员在查缉飞车乱开枪的歹徒时，即有两警员中弹。而在取缔高速路违规时，也常有警员被滥射殉职。但这些与盗匪对阵的案例，相较精神病患家暴案，所援用的方式显然有差异。警方不宜全部「视为寇雠」，以击毙对手为最高指导原则。

洛杉矶警局的「开枪政策」，要求警员「不要将自己逼上开枪境地」，同时也坚持「只要感觉生命受威胁就可开枪」，依此原则，是否开枪，全在一念之间，但警员处理危急事件时，不能就此全盘认定「即时开枪」是必要手段。

警察是人民保母，保护人民生命财产安全是其要务，但如处理民众家务事，动辄以武力平息争端，屡屡制造新的家庭悲剧，显然不符民众期待。

如何避免开枪误杀憾事，警方实须严肃面对，以往即有警方与家暴案当事者对峙五小时，耐心等待对方屈服，圆满落幕的案例，警员何不学学「事缓则圆」「柔能克刚」的方法，慎用枪械，避免悲剧一再上演。