原订14日进行结辩的SiPort三重谋杀案，在辩方律师最后关头全力抢攻下，结辩被迫延后。被告吴景华的辩护律师谢拉（Tony Serra）14日继续传唤神经心理学家修惠（Brent Hughey）出庭，对修惠所提的吴景华精神评估报告连连提出疑问，两人一来一往，谢拉所提问题非常细腻，修惠被迫全力防守，直到近中午时刻还未结束。

控辩双方两大王牌专家，即辩方所延聘的精神医学专家史都华（Pablo Stewart）与控方的警察心理学家摩罕迪（Kris Mohandie）仍等待最后出庭作证。双方结辩是否能于15日展开仍存疑问。

谢拉显然对修惠的评估报告研读得非常详细，连连点出其中各项破绽，修惠被迫承认其中有一些小错误。可是修惠接受控方检察官本哈德（Angela Bernhard）重新导引（redirect）时强调，虽然评估报告中有一些小疏忽，他对吴景华精神状态评估的立场不变。他说，综合所有证据，吴景华犯案时并没有受到「重大伤害后心理压力症」（PTSD）等心理疾病的影响。

修惠强调，综合所有证据，被告杀人主因应该是与他遭解聘相关，与「重大伤害后心理压力症」没有多大关系。他说，一般上述精神疾病患者受到重大身体或心理伤害，会经常出现这种压力症状。因此如果吴景华自称童年双手被绑，遭人丢到池塘内企图将他淹死。这种经验应该会在他过去生活中经常出现。

可是他接着指出，就他所看到的证据，被告首次提出这种心理压力症状是在血案发生后。吴景华表示，2008年11月14日他携枪进入SiPort公司，原本想在主管面前举枪自尽，以示抗议，可是与他不和的直属主管皮优（Brian Pugh）朝他扔出一把椅子，同时有人推他肩膀，突然间童年时期频临淹死的经验重复出现，枪走火，酿成三重杀人罪惨案。

控方王牌专家证人摩罕迪日前表示，四年多前SiPort案发生的隔日吴景华被捕，警方曾立刻对被告进行详细质询，吴当时没提到脑海陷入一片空白，也没有提及儿时濒临淹死情景突然出现。2011年他接受精神医学专家史都华评估，提到人在水中，可是没提到濒临淹死的经验，提到喇叭声，可是没有提到卡车喇叭声唤醒他的意识。因此摩罕迪认为吴景华自我作证的说辞是这几年坐牢期间慢慢演变出来的。

更多今日新闻请见

更多内容请见