在德州，高中最优一成毕业生都能够进入公立大学。因为德州各高中族裔组成都比较单一，既然各个高中名列前10%都入读公立大学，连带使得大学的族裔相对多元。

有位叫艾碧娇．费雪（Abigail Fisher）的白人女学生刚好在最优一成以外，命运就此不同。因为她想就读德州大学，必须进到另一批申请者里去竞争。偏偏这种竞争里，族裔成为因素，艾碧娇不是非裔也不是拉丁裔，未获垂青。2008年，她把德州大学告上法院，说身为白人的她，受到了歧视。

艾碧娇后来进到路易斯安那大学，今年就要毕业。而她的诉案走了三年多，终于也居然走到最高法院门口。最高法院最近宣布，今年10月大法官就要审这个案子。

这新闻在林书豪打球热潮里似乎没有受到华人的注意，所能占到的篇幅有限。平权法案的相关议题一向说来话长，非三言两语能清楚。

简单讲，加州在1996年通过209提案就决定了，以大学招生而言，族裔不能成为收或不收的考量因素。不少教育界人士主张，为营造一个更多元的环境，大学应给予少数族裔多点考虑，让他们有稍多些获得录取的资格。

可是请注意，这里的「少数族裔」，指的是非裔和拉丁裔，你我这些亚裔，人口数上固然是少数，论到申请大学可是不容忽视的多数，和白人并驾齐驱。以十所加大而言，亚裔生动辄占到四成甚至更多。

平权的议题从上世纪70年代起风起云涌，社会上不平点甚多，性别是其一，族裔是其二，还有其他各种弱势群体。平权议题又往往是争议性话题，比如说，大学招生为了照顾多元化，会不会带来不公平？谁能下结论？

加州自从不把族裔列入招生考虑，没有给出保障名额，非裔和拉丁裔学生入读者确实下降了。

2003年的大法官会议则作出重要的裁决，给予公立大学院校相当的自由度，允它作出对少数族裔申请学生较有利的考虑。当时，大法官欧康诺说过，美国要真正达到大学校园多元化，恐怕要再等25年，也就是2028年才能实现，易言之，在此之前，少数族裔仍是须要呵护的。这个裁决亦鼓励了加州一些人士为209提案翻案的努力。

如今，德州女生生艾碧娇的案子，有可能让2003年裁决翻转，毕竟大法官组成在九年之后已不同，保守与自由派角力的化学效应已不同。

华人受到这个进展的影响虽属间接，但若非裔、拉丁裔受垂青、有配额，华生必受波及。大家不能置身事外，应密切注意。