下周二即将投票选举总统、副总统和联邦、州级参众议员。华裔在今年大选中参与热烈，投票前夕，让人联想近年华裔民选公职人员的角色和职能，是否真的尽到为我们社区代言、关心民瘼，为华裔选民争取权益。

华裔民选公职中，克尽职责、努力提案立法，为华人同胞争权益的当然有，譬如余胤良、伍国庆等都有不错的立法成绩单。但担任民选公职多年，政绩模煳，功能未发挥的人似乎也不少。尤其城市级公职，如市议员、教委等是否为民众看好荷包、是否尽到监督市府施政，选民当然有权过问。

不少华裔公职任内除在地方政坛人物间周旋，在媒体曝光，出席喜庆聚会外，如果选民遇事相求时找不到人，平时连媒体都找不到的人，对这类人物可要小心考察，避免选上尸位素餐、只顾自己飞黄腾达的人，可就后悔莫及。

圣盖博谷是华裔最密集之地，已有「中国谷」称号，华裔选票日益举足轻重。奇怪的是，有些城市华裔明明很多，声音仍很微弱、华裔仍旧很边缘化，变成「被治理的顺民」，虽有华裔公职，但地方政府、警察局好像无视华裔商家和居民观感和声音，施政常我行我素，让华裔求诉无门。

举些实例：近年圣谷发生的华裔妇女命案，始终未破的「冷案」（cold case）掐指一算可能不下十件；华裔密集的超市广场、街道抢劫案多不可数，受害者都是华人，但警察加强侦办、加派警员巡逻了吗？侦破率多少？悬案多少？连统计都没有，相关民选华裔公职可曾向警局过问施压，或提出任何强化治安要求？

再举道路整修为例，市府动辄封路数周，造成局部路段瘫痪，沿路商家生意大受影响，可曾见民选公职向市府质疑，施工封路是否太随意、效率是否太低，是否忽视商家和行人权益？默默接受、宁做顺民，华裔有公职代言却像没有，华裔社区也默默接受，认为美国反正就是这样，非常不合理。

台湾各县市民选议员都有选民服务处，日常专人接电话，把选民奉如上宾和衣食父母服务。美国的民选公职服务品质难和台湾相比，主因在市议员、教委待遇每月仅区区四、五百元车马费，没有办公津贴，很难聘请全职人员服务选民，在事事讲成本的美国，也不能太苛求他们。

但反映选民心声、关怀选区是公职基本义务，只要有心做，不一定要花很多钱。华裔公职如只是「政治花瓶」，流于在酬酢聚会场合露面、和主流知名人物合影，以为这样就「代表华裔」，遇选举时才表现亲民，当选后却远离选民和群众，服务若有似无，这类人选就不值得选。有没有这样的候选人呢？投票前选民要擦亮眼，千万别票投出了再后悔。