橙县曲毕柯谷（Trabuco Canyon）集合住宅（condominium）一对屋主夫妇，怪罪邻居房客二手菸飘进屋内造成儿子气喘恶化，要求赔偿12万元，结果陪审团判赔1万5500元。

强西夫妇（Kim and Kai Chauncey）2011年3月控告集合住宅屋主协会、管理公司、邻居屋主和房客普立度夫妇（Richard Lee Pulido）触犯「妨碍住户享受宁静生活」规章，害他们必须搬出去租房子，应赔偿经济和精神损失。

强西夫妇诉状指出，普立度夫妇和他们的访客菸瘾颇大，动辄在后院和两家门前的人行道吞云吐雾。因此经常有二手菸从窗户和玻璃滑门穿透渗入他们家，使儿子气喘加剧。他们屡次向屋主协会、管理公司、邻居屋主和房客普立度夫妇反映，但从未改善，逼着他们只好搬出去租房子。

强西夫妇的律师邦斯提（Scott Bonesteel）说，根据集合住宅规章（CC&R）第9.03禁止公害（Nuisance）条例，「产业范围任何地方均不得有扰人活动干扰屋主享受自家安宁」。他说，虽然规章并未明文禁止二手菸，但二手菸明显违规。

这场看来单纯的官司进行五周。邦斯提要求陪审团判赔12万元，陪审团决定判赔1万5500元，包括6000元经济损失和9500元精神损失。其中60%精神损失由屋主协会负责，其他被告分摊较少。

屋主协会和管理公司的律师查考斯基（Cyril Czajkowskyj）说，屋主协会有禁止在游泳池吸菸。至于强西夫妇，协会从未直接收到他们的投诉（邦斯提否认此种说法）。他说，强西夫妇直到普立度夫妇搬来一年后，才因儿子得肺炎紧急去看哮喘医师。但邦斯提说，强西夫妇的家庭医师作证，这个儿子一直有气喘问题。

普立度夫妇的律师波泰尔 (Joseph Pertel）说，普立度夫妇身为房客，有权力在后院适度吸菸，他们没做错。他说，强西夫妇并无充分证据，证明菸真能渗入屋内或造成他们的儿子气喘恶化。他说：「他们声称，菸能飘25呎到90呎穿墙而入，我认为陪审团很难相信那对他们有不良影响。」查考斯基说，陪审团只判赔象徵性一点钱，证明他们并不认为事情有他们说的那么严重，特别是精神损失。