潘心武和侯佳的律师都在陪审团裁决后表示将要上诉，该案也给人留下疑问：当初检方将潘心武和侯佳的案件合併依据基础是双方有串谋欺诈人头捐款之嫌，但根据2日的判决，侯佳的串谋罪并不成立，潘心武的串谋罪却成立，陪审团的裁决耐人寻味。有法律界人士指出，并没有证据显示潘心武和侯佳之间有串谋，而潘心武的串谋对象，恰是那位钓鱼执法、请君入瓮的联邦探员。

对于这个相互矛盾的裁决，刘醇逸律师施特曼(Paul Shechtman)表示他也非常想不通。他说，「事实证明，侯佳不但没有和潘心武串谋，她没有跟任何人有串谋」。同时他也指出，如果该案只是基于侯佳和前男友Thomas Wong的通讯纪录，没有涉及串谋，他不了解为何该案会上升到联邦法院审理，而不是纽约州法院。目前侯佳的律师莱福科(Gerald Lefcourt)已表示其当事人会提出上诉。

而潘心武串谋罪成立就要涉及到他的串谋是谁的问题。极具讽刺的是指证潘心武最重要的一个人证却是联邦调查局(FBI)派来的卧底Richard Chiue(卧底时用名Richard Kong)，他在法庭上曾承认主动提出人头捐款，引诱潘心武犯错。

潘心武的律师之一、律师瑞安(Gregory J. Ryan)也表示「对陪审团的裁决很失望」，他指出检方所提出的证据并不能证明潘罪名成立，而潘心武只是「政府着迷为刘醇逸罗织罪名和调查四年的受害者」，他表示下周将和潘商讨是否上诉的问题。

对侯佳串谋罪不成立的部分，主流媒体却几乎视而不见，都一致将矛头指向刘醇逸，将两人称为刘醇逸的「前任助手」(former aides)、「哥们儿」(Pals)、「前相关人」(former Associates)，暗示三人的关系不一般。而对侯佳串谋罪不成立的部分不是一概不提，就是以一个字「无罪」(acquit)轻轻带过。