台湾大选双英竞争激烈，蓝绿都对选情乐观，但不可否认的是，中间选民起了决定性的作用，双英也尽全力拉拢。然而，中间选民是谁？他们怎么决定把神圣一票投给谁？明天开票揭晓，中华民国的总统果真是由少数的中间选民来决定的吗？

一谈到中间选民，连许多选举老将都头痛，因为中间选民实在飘忽不定，难以捉摸，似有似无。有人不承认在台湾蓝绿竞争如此激烈的情况下，还有中间选民的空间；也有人认为，台湾确实有中间选民，虽每次选举不一定看得到他们的身影，但许多次选举结果跌破眼镜，就是他们的手笔。

多数通俗的说法是将中间选民定义为「无特定政治立场，会观察两党政策，作出判断，以支持表现较好的政党」。这种看法，有点学术理论派的味道，也似乎把中间选民看得太完美了。一个人关心政治，会听政见发表，在台湾他不是蓝，就是绿。如果会观察两党政策，还能作出判断，他早就成为政治评论家，不是什么中间选民了。

另外，还有一种唱衰派，他们认为所谓的中间选民，根本不关心政治，人家在看「全民开讲」或「大话新闻」时，他们忙着看偶像剧；报纸一来，别人拿头版那一叠，他们看演艺娱乐版。他们对周杰伦女友的动向一清二楚，但是两岸协定、九二共识是什么，一概不知。海外侨民、大陆台商千里之外赶回台湾投票，傍晚紧张地看开票，他们则忙着规画一日游，趁着假日各景点人少时轻松一下。

但是，这些看似不会投票的中间选民，如果心血来潮跑到投票所随便盖一个章，却往往决定了选举的胜负。在双英拼命握手、喊破喉咙的选战，竟然要由平日不关心任何政治议题的中间选民来决定胜负，不知是民主的悲哀，还是民主的可贵。

还有一种说法，那就是中间选民厌恶蓝绿之争，他只看谁对他好，他就选谁。这个「好」指的是生活切身相关的利益。例如，台北火车站北侧出口路边，没有公车站牌，却固定有人排队，固定时间有公车来，这是泰山乡(现在是新北市泰山区)的免费公车。泰山的人认为，单只免费公车一项，就让乡长每次选举都能大胜。

所以，这类中间选民不管蓝绿，谁让我日子好过，我就选谁。网路上就有人号召中间选民站出来，管他蓝绿，如果认为过得比四年前好，就投现在的执政党，如果认为过得比四年前还不如，那就换人做做看；同样如果四年后又觉得自己过得比前四年更不好，那就再换人做做看。这种说法，倒也符合民主政治的本质。

无论如何，明天就知道结果了。