加州州立大学（California State University）因为11月加税公投命运未卜，决定延后发出明年新生录取通知。但因在向申请人解释的回信涉嫌「拉票」，受到纳税人团体严厉警告。

加州州大每年都在10月1日起对申请学生寄出回信表示欢迎，但洛杉矶时报取得今年回信草稿，发现内容和往年大异其趣，以「警告」代替「感谢申请」。

这封信告诉申请学生，假如布朗州长积极争取的30号提案在11月公投惨遭滑铁卢，明年州大新生录取名额可能人间蒸发。由于投票命运未卜，10月不可能发出任何录取通知，最快得等到11月底。

这封信说：「由于录取名额与州政府拨款息息相关，如果30号提案过关，各校将能录取更多新生。反之如果提案被否决，录取名额也将缩水。」字里行间一个讯息唿之欲出：想被录取，就要让公投过关。

这封信又说：「假如公投过关，州大预算被砍可能性降低，甚至未来可能增加。」信中又说，州大理事会已为30号提案背书，并附上赞成30号提案阵营网址链接。接着全信最后一段附上反对30号提案阵营网址链接，这是全信唯一提到反方之处。

州大发言人凯斯（Claudia Keith）强烈否认这封信是在拉票。她说：「我们只是向学生和家长解释，录取通知为何延到11月底才发出。我们只是列举事实，告诉申请学生投票结果对预算的影响，但并未主张如何投票。」

不过纳税人团体认为，州大此举是利用公家资源从事政治竞选，属违法行为。霍华贾维斯纳税人协会（Howard Jarvis Taxpayers' Association）会长柯波（Jon Coupal），14日致函州大提出警告，要求州大不可寄出此信，否则要提出控告。

州大另一「嫌疑」是州大理事葛雷瑟（Steven Glazer）刚好是布朗政治顾问，也是30号提案大推手。他表示，州大发信前并未请示理事会，理事并不知情，不过他个人赞成发出此信。

政治法专家史登（Robert Stern）说，州大向学生说明投票后果是合法的，只要他们不赤裸裸说「请求赞成票」就OK 。