伊朗核计画有可能引爆今年第一场战争。目前更引发油价上涨，让国际经济受挫。伊朗否认核计画就是要搞核武，以色列却疾唿，再不摧毁伊朗核设施就来不及了。

伊朗即便研发核武，真有如此可怕?国际关系学界新现实主义派大师肯尼斯华兹（Kenneth Waltz）30年前就发表过「核武器散播：越多可能越好」的着名论文。他认为，核武慢速扩散优于不扩散和快速扩散，而且新兴国家取得核武，不必然引发世界危机和核战。换句话说，敌对双方中有人独享核武反而危险，容易滥用。

华兹观点基于多数国家视核武是国家安全最有效的保护伞，拥核国家彼此可形成威慑。核武强大的杀伤力，促使冲突更谨慎，反而不轻启战争。

世界首次也是唯一一次使用核武作为战争手段，是在美国独享核武时，对日本投下的两颗原子弹。1949年苏联拥有核武后，美苏冷战40年，双方从未真正热战。中国1964年拥有核武后，苏联曾一度想发动大规模攻击，最后作罢。印度和巴基斯坦曾在1970年以前发生过三次战争，但两国都拥有核武后，至今未发生严重冲突。

华兹的另一观点更可反映到今日伊朗核问题。他认为，新兴小型核武国家引发战争的机率其实很小，因为他们核武数量有限，不具再次有效打击能力，更怕大国对其报復。华兹更认为，常被国际视为危险分子的国家，多半不会採取非理性的对外战争，因为它们无力承担后果。

换句话说，如果国际接受华兹观点，伊朗核计画将不会演变成如此严重问题。

但是这些年来，华兹观点虽得到不少迴响，但始终无法成为主流思潮。主要原因是核子俱乐部成员，不愿看到垄断被打破，尤其中东独霸核武的以色列。

从1945年核武诞生后，苏联1949年，英国1952年，法国1960年，中国1964年，以色列、印、巴1980年代相继拥有核武。冷战结束后，这20年间，只有如北韩和伊朗等少数国家想跨过门槛，核武扩散速度正按华兹「慢速扩散较佳」论点发展。期间许多有能力研制核武国家像日本、德国、义大利，并未投入。1970年代暗中发展的巴西、阿根廷、南非因各种因素放弃。

不过华兹观点中，假设任何国家都用理性的核子威慑来思考战争或冲突，可能未必正确。因为证诸国际冲突也有不少是非理性的决策者、群众和社会氛围造成的，这类国家一旦掌握核武，也许是场灾难。

伊朗官方过去30年刻意和西方对立，又一再扬言要让以色列从地球上消失，这种氛围正给西方围堵其核计画提供最好藉口。