蒙市嘉年华事件 华人普遍不满

华人社区对蒙特利公园市嘉年华事件反应热烈，不少热心读者在本报网页上留言，或来电来函，就此事各抒己见。华裔律师薄尚乐（Charles Pok）就蒙市提前结束嘉年华的做法，从法律专业角度，提出连串质疑。

薄律师表示，市府收费让商家摆摊，形成签订租约、双方形成租赁关系后，合约是否容许市府随时赶走商家？就像签订租房合约到31日结束，房东断然不能在30日就动用警察驱赶房客。即使市府可提早结束活动，是否提出合理的时间及预告？警察在清场时有没有使用不当武力？市府所有员工拿着纳税人的钱，他们可以这样对待市民吗？

薄尚乐指出，如果市府违约，是否也存在「不当驱赶」（wrongful eviction）？如果有，那么市府可能需要赔偿商家（租户）未能使用摊位时段的租金和不当驱赶所造成的损失。

此外，基督教新曙光教会牧师谭子豪（Jimmy Tam）被警察上手铐达15分钟。薄律师指出，「警察在铐牧师时，有没有合理的理由？是透过客观分析实施而使用手铐？还是通过市府某职员的片面之词就上手铐？」同样是由纳税人支付薪水的警察，应该不是市府职员的「家丁」吧？

在手铐下，虽然没有正式逮捕，谭牧师的行动受到一定限制。薄律师再问，警察这一做法有没有违反宪法第四修正案「不可无理搜查及限制行动」的保护呢？

从身为普通民众的角度，薄尚乐对民选官员事后所持的态度表达批评。他指出，民选官员一再表示要对这一事件「研究研究」，到底这个问题要研究多少时间？他们会不会做和选民握手的花瓶做久了，忘了议员的正业是为市民做喉舌、代表？民选官员「常常说我们投票不踊跃，现在我们投了，选了，但是他们还是不干活，选来干什么，拉倒吧。」

薄律师对市府表示失望，「连出来向市民解释事情来龙去脉的勇气都没有吗？如果有理，拿出来说明就好了。如果有错误，说声对不起也没有什么大不了。」

对市民和「讨说法」的商家，薄律师从法律角度建议他们保存、蒐集证据，因为这才是法庭最看重的。薄律师提醒，可从三方面蒐集证据所有证人资料，对当时发生的事情的纪录，如果能有笔录则更佳；所有政府对这一事件的听证会、会议纪录，市民可事先与市府联络，要求影音资料或现场速记员（court reporter）的纪录；所有当时警察单位针对这一事件的无线电通联对话纪录，如果警方不愿公布，市民可通过议员要求进行特别听证会，要求公开纪录，对时间进行公开调查。

读者NoGod评论说，市府官员做事「是看自己的心情来面对百姓，不高兴，百姓遭殃。 这是独裁者的行?……市府怎么会有这样子的职员」。至于警察的执法态度，「大陆的城管也没那么不讲理」，应该让「市府官员及警察每人每天念三遍『为人民服务』」，而商家则可「发起集体诉讼，告市府违约及滥用公权力」。

读者justiceANDlove认为，民选官员「该说重话、该惩处、该赏罚分明就应站出来做，才能奠定勇于争取人权的好印象，累积成真正融入主流、赢得社会尊敬的政治资本」。